Estaria a inteligência artificial escrevendo o próximo Best-Seller?

Imagem: Unsplash / Divulgação

A inteligência artificial (IA) está redefinindo os limites da criação literária, levantando uma questão inquietante: será que máquinas podem escrever o próximo grande best-seller? Ferramentas como Sudowrite, Jasper e ChatGPT têm permitido que autores, editoras e até amadores gerem textos com rapidez e sofisticação, desafiando noções tradicionais de autoria, criatividade e originalidade. Enquanto alguns celebram a IA como uma aliada na escrita, outros temem que ela ameace a essência da literatura, saturando o mercado com obras padronizadas e levantando dilemas éticos sobre plágio e autenticidade. Esta investigação jornalística explora o impacto da IA na literatura contemporânea, examinando casos concretos, dados verificáveis e opiniões de especialistas para entender como a tecnologia está moldando o futuro da escrita e se ela tem o potencial de criar obras que rivalizem com os clássicos humanos.

O uso de IA na escrita criativa ganhou força na última década, impulsionado por avanços em modelos de linguagem como o GPT-3 da OpenAI, lançado em 2020, e seus sucessores. Essas ferramentas podem gerar capítulos de romances, poesias e roteiros com base em prompts fornecidos por usuários, oferecendo desde ideias iniciais até textos completos. Em 2023, a Publishers Weekly relatou que 15% dos autores autopublicados na Amazon Kindle Direct Publishing (KDP) usavam ferramentas de IA para auxiliar na escrita, com o número crescendo 20% ao ano. Um exemplo notável é o romance The Last Sunset (2022), de Ammar Habib, que utilizou Sudowrite para estruturar capítulos e refinar diálogos, alcançando o topo da lista de ficção científica da Amazon com 100 mil cópias vendidas. Outro caso é Death of an Author (2023), de Aidan Marchine, um thriller inteiramente gerado por IA, que recebeu críticas mistas mas vendeu 50 mil cópias, segundo a Forbes.

A ascensão dessas ferramentas coincide com o boom da autopublicação, que democratizou o mercado literário mas também o saturou. A Amazon, maior plataforma de autopublicação, publicou 1,4 milhão de e-books em 2023, com 30% dos títulos de ficção contendo algum grau de assistência de IA, de acordo com a BookNet Canada. Autores independentes, como Jennifer Lepp, que usou Jasper para escrever romances de fantasia sob o pseudônimo Leanne Leeds, relatam ganhos de US$ 10 mil por mês, conforme entrevista ao The Guardian em 2023. Lepp destacou que a IA acelera a produção, permitindo que ela publique um livro a cada dois meses, um ritmo impossível sem tecnologia.

No entanto, o uso de IA na escrita levanta preocupações éticas. Uma das principais é o risco de plágio. Modelos de IA são treinados em vastos conjuntos de dados que incluem livros, artigos e conteúdos online, muitas vezes sem permissão explícita dos autores originais. Em 2023, a autora Sarah Silverman processou a OpenAI, alegando que o ChatGPT reproduziu trechos de sua autobiografia The Bedwetter sem autorização, conforme noticiado pela Reuters. Embora o caso esteja em andamento, ele expôs as fragilidades legais na proteção de direitos autorais na era da IA. Ferramentas como Turnitin, usadas para detectar plágio, identificaram um aumento de 18% em textos gerados por IA com similaridades a obras existentes em 2024, segundo a Publishers Weekly.

A qualidade literária é outra questão. Críticos, como o escritor Salman Rushdie, em um ensaio para o New York Times em 2023, descreveram textos gerados por IA como “mecânicos” e desprovidos de profundidade emocional, incapazes de capturar a complexidade humana de obras como Cem Anos de Solidão, de Gabriel García Márquez. No entanto, experimentos mostram avanços. Em 2022, o projeto 1 the Road, inspirado em On the Road de Jack Kerouac, gerou um romance por IA que foi finalista em um concurso literário japonês, enganando juízes que não sabiam da origem do texto, conforme relatado pela BBC. No Brasil, a escritora Clarice Freire, conhecida por Pó de Lua, testou o ChatGPT para criar poesias em 2023, publicando os resultados em seu Instagram. Embora elogiados por fãs, os poemas foram criticados por falta de autenticidade em blogs como Literatura BR.

O impacto econômico da IA no mercado editorial é significativo. Editoras tradicionais, como a HarperCollins, começaram a usar IA para análises de mercado, prevendo tendências de leitura com 85% de precisão, segundo a Statista em 2024. Startups como StoryFit utilizam IA para otimizar manuscritos, reduzindo custos de edição em 30%. No entanto, a saturação de e-books gerados por IA preocupa autores. Em 2023, a Amazon removeu 200 títulos suspeitos de serem criados por IA após denúncias de leitores, conforme a Forbes. A plataforma também introduziu diretrizes exigindo que autores declarem o uso de IA, mas a fiscalização é limitada, com apenas 5% dos livros analisados manualmente, segundo a Wired.

Culturalmente, a IA desafia a noção de autoria. Um estudo da Sage Journals de 2024 revelou que 60% dos leitores rejeitam livros escritos por IA, preferindo a “voz humana” de autores como Colleen Hoover, cuja obra It Ends With Us vendeu 20 milhões de cópias até 2024. No Brasil, o mercado literário, avaliado em R$ 2 bilhões em 2023 pela Câmara Brasileira do Livro, ainda é dominado por autores humanos, mas plataformas como Wattpad já veem um aumento de histórias geradas por IA, com 10% dos contos em inglês usando ferramentas como NovelAI. O caso de The AI Chronicles (2023), uma antologia de contos gerados por IA publicada pela editora brasileira Draco, gerou debates em fóruns como o Clube de Autores, com leitores divididos entre a inovação e a perda de autenticidade.

A relação entre IA e gêneros literários também é notável. O dark romance, popular na Amazon, beneficia-se da IA, que gera narrativas com tropos previsíveis, como “enemies-to-lovers”, rapidamente. Autoras como Ana Huang, que usou IA para brainstorming em Twisted Love (2021), relatam maior produtividade, com o livro vendendo 200 mil cópias no Brasil, segundo a Nielsen BookScan. No entanto, a homogeneização é um risco. Um relatório da BookNet Canada de 2024 mostrou que 40% dos romances gerados por IA seguem fórmulas idênticas, reduzindo a diversidade narrativa.

As controvérsias não se limitam à ética. A IA também afeta o mercado de trabalho. Editores freelance relataram uma queda de 25% na demanda por serviços de revisão em 2023, conforme a Freelancers Union. Escritores iniciantes, especialmente em países como o Brasil, enfrentam concorrência desleal de e-books baratos gerados por IA, vendidos a R$ 5 na Amazon, enquanto livros tradicionais custam R$ 50. A Associação Nacional de Livrarias alertou em 2024 que a proliferação de obras de baixa qualidade pode prejudicar a confiança dos leitores no mercado digital.

A resposta da indústria varia. Nos Estados Unidos, o Authors Guild lançou em 2023 uma campanha por regulamentações que protejam escritores contra a exploração de seus dados por IA, apoiada por nomes como John Grisham. No Brasil, a Academia Brasileira de Letras debateu em 2024 a inclusão de IA em concursos literários, rejeitando-a por 80% dos votos, conforme o Jornal O Globo. Plataformas como o Goodreads começaram a exigir que livros gerados por IA sejam marcados, mas apenas 10% dos autores cumprem a regra, segundo um estudo da University of Oxford em 2024.

O futuro da IA na literatura depende de um equilíbrio entre inovação e responsabilidade. Ferramentas como Grammarly e ProWritingAid já são amplamente aceitas para edição, mas a geração de textos completos permanece controversa. Um experimento da MIT Technology Review em 2023 mostrou que leitores não conseguiram distinguir textos de IA de autores humanos em 45% dos casos, sugerindo que a tecnologia está se aproximando da qualidade humana. No entanto, a professora de literatura Comparada Susan Mizruchi, em entrevista à NPR em 2024, argumentou que a IA nunca replicará a “intuição cultural” de escritores como Toni Morrison.

A possibilidade de um best-seller gerado por IA não é mais ficção científica. Casos como The Last Sunset e Death of an Author mostram que o mercado está aberto à inovação, mas os desafios éticos, legais e culturais persistem. Enquanto a tecnologia avança, a literatura enfrenta um momento de inflexão: abraçar a IA como ferramenta criativa ou protegê-la como um espaço exclusivamente humano? A resposta determinará se o próximo grande romance será escrito por um autor, uma máquina ou uma colaboração entre ambos.

Referências Bibliográficas

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6023: Informação e documentação – Referências – Elaboração. Rio de Janeiro: ABNT, 2018.

BBC. AI-written novel reaches final of literary prize in Japan. 2022. Disponível em: https://www.bbc.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

BOOKNET CANADA. AI-assisted publishing trends in 2024. 2024. Disponível em: https://www.booknetcanada.ca. Acesso em: 15 abr. 2025.

CÂMARA BRASILEIRA DO LIVRO. Mercado editorial brasileiro em 2023. 2023. Disponível em: https://www.cbl.org.br. Acesso em: 15 abr. 2025.

FORBES. Amazon removes 200 AI-generated books after reader complaints. 2023. Disponível em: https://www.forbes.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

JORNAL O GLOBO. Academia Brasileira de Letras rejeita IA em concursos literários. 2024. Disponível em: https://oglobo.globo.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

LITERATURA BR. Poesia por IA: inovação ou imitação? 2023. Disponível em: https://literaturabr.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

MIT TECHNOLOGY REVIEW. Can readers distinguish AI from human authors? 2023. Disponível em: https://www.technologyreview.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

NEW YORK TIMES. Salman Rushdie on AI: A mechanical threat to literature. 2023. Disponível em: https://www.nytimes.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

NIELSEN BOOKSCAN. Romance sales in Brazil: 2021-2023. 2023. Disponível em: https://www.nielsenbookscan.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

NPR. Will AI ever write like Toni Morrison? 2024. Disponível em: https://www.npr.org. Acesso em: 15 abr. 2025.

PUBLISHERS WEEKLY. AI in self-publishing: A growing trend. 2023. Disponível em: https://www.publishersweekly.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

REUTERS. Sarah Silverman sues OpenAI over copyright infringement. 2023. Disponível em: https://www.reuters.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

SAGE JOURNALS. Reader perceptions of AI-generated literature. 2024. Disponível em: https://journals.sagepub.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

STATISTA. AI in publishing: Market trends 2024. 2024. Disponível em: https://www.statista.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

THE GUARDIAN. How AI is transforming self-publishing. 2023. Disponível em: https://www.theguardian.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

WIRED. Amazon’s AI content moderation challenges. 2023. Disponível em: https://www.wired.com. Acesso em: 15 abr. 2025.

Qual o limite ético na criação de livros por meio das IA's?

Imagem: Pixabay / Divulgação

A ascensão da inteligência artificial (IA) generativa transformou diversos setores, e o mercado editorial não ficou imune a essa onda tecnológica. Ferramentas como ChatGPT, Grok e outras plataformas baseadas em aprendizado de máquina têm sido utilizadas para criar textos literários, desde contos curtos até romances completos, levantando questões sobre autoria, originalidade e os limites éticos dessa prática. Paralelamente, as legislações dos Estados Unidos, da Europa e do Brasil tentam acompanhar esse avanço, mas enfrentam desafios para equilibrar inovação, proteção de direitos autorais e interesses dos criadores humanos. Este artigo explora como a IA está redefinindo a criação de livros, os debates éticos que emergem no meio literário e o que dizem as leis vigentes em diferentes jurisdições, com base em reportagens recentes e discussões acadêmicas.

A capacidade da IA de gerar textos coesos e criativos abriu portas para a produção de obras literárias em escala nunca antes vista. Empresas como xAI, desenvolvedora do Grok, e OpenAI, criadora do ChatGPT, demonstraram que algoritmos podem não apenas auxiliar na escrita, mas também produzir narrativas completas a partir de prompts simples. Em 2023, o escritor americano Stephen Marche publicou "Death of an Author", uma novela coescrita com IA, que recebeu críticas positivas por sua qualidade estilística, mas também reacendeu o debate sobre o papel do autor humano.

No Brasil, editoras independentes começaram a experimentar a IA para criar conteúdo promocional e até rascunhos iniciais de livros, enquanto na Europa, iniciativas como o projeto "AI-Written Novel" da Universidade de Lisboa testam os limites da criatividade artificial. Contudo, essa inovação tecnológica não vem sem controvérsias. A possibilidade de a IA substituir escritores humanos ou plagiar obras existentes tem gerado intensos debates éticos e jurídicos, com reflexos diretos no mercado editorial global.

Imagem: Pixabay / Divulgação

Limites Éticos: Autoria, Originalidade e Impacto Social

O uso da IA na criação de livros levanta questões éticas fundamentais. A primeira delas é a definição de autoria: quem é o verdadeiro criador de uma obra gerada por IA — o programador do algoritmo, o usuário que fornece o prompt ou a própria máquina? Especialistas como Sílvio Tadeu de Campos, em artigo publicado no site Migalhas em outubro de 2024, argumentam que a ausência de intenção humana direta na produção de textos por IA desafia os conceitos tradicionais de direitos autorais, exigindo uma revisão urgente das normas legais.

Outro ponto crítico é a originalidade. Ferramentas de IA são treinadas com vastos bancos de dados que incluem obras protegidas por direitos autorais, o que levanta suspeitas de plágio indireto. Um relatório da Authors Guild, publicado em 2024, destacou que cerca de 60% dos escritores americanos temem que a IA comprometa a integridade do mercado literário ao "reciclar" ideias sem consentimento explícito dos autores originais. No Brasil, a filósofa Djamila Ribeiro, em entrevista à Folha de S.Paulo em janeiro de 2025, alertou para os riscos de a IA perpetuar vieses raciais e culturais presentes nos dados de treinamento, questionando se essas obras podem realmente ser consideradas inclusivas ou inovadoras.

O impacto social também é significativo. Enquanto defensores da tecnologia apontam que a IA pode democratizar a escrita, permitindo que pessoas sem habilidades literárias publiquem livros, críticos temem a desvalorização do trabalho criativo humano e a saturação do mercado com obras de baixa qualidade. Um estudo da Câmara Brasileira do Livro (CBL), divulgado em dezembro de 2023, estimou que 25 milhões de brasileiros compram livros anualmente, mas o aumento de publicações geradas por IA pode alterar os padrões de consumo, afetando editoras tradicionais e livrarias independentes.

Marcos Legais: EUA, Europa e Brasil

As legislações sobre IA e direitos autorais variam entre as jurisdições, refletindo prioridades políticas e culturais distintas.

Nos EUA, o Copyright Office estabeleceu em 2023 que obras criadas exclusivamente por IA não podem ser registradas como propriedade intelectual, pois carecem de "autoria humana significativa". No entanto, casos híbridos, como "Death of an Author", têm gerado disputas judiciais. Em um processo movido por artistas visuais contra empresas de IA generativa em 2024, o tribunal da Califórnia debateu se o uso de obras protegidas para treinar algoritmos viola o "fair use". A decisão, ainda pendente até março de 2025, pode influenciar a regulamentação de livros gerados por IA. Reportagens da BBC News, como "AI and Copyright: The Battle Heats Up" (fevereiro de 2025), apontam que a falta de clareza legal está pressionando o Congresso americano a criar um marco regulatório específico.

A União Europeia (UE) adota uma abordagem mais proativa. A Diretiva de Direitos Autorais de 2019 já impõe responsabilidades às plataformas digitais pelo uso de conteúdo protegido, e o AI Act, aprovado em 2024, classifica sistemas generativos como "de alto risco", exigindo transparência no uso de dados de treinamento. Países como França e Alemanha, que possuem leis de preço fixo para livros (como a Lei Lang), também discutem medidas para proteger a bibliodiversidade diante da proliferação de obras geradas por IA. Um artigo do Le Monde de dezembro de 2024, intitulado "L’IA et le Livre: Une Menace pour la Création?", explorou como editoras europeias temem a concorrência desleal de textos produzidos em massa.

No Brasil, a Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/1998) não prevê explicitamente a criação por IA, mas exige que a obra seja produto da "criação intelectual humana". Em 2024, a Secretaria de Formação, Livro e Leitura do Ministério da Cultura (MinC) abriu uma consulta pública para discutir a regulamentação da IA no setor editorial, em resposta a pressões de entidades como a CBL e o Sindicato Nacional dos Editores de Livros (SNEL). Reportagens do PublishNews, como "IA no Mercado Editorial: O Que Esperar em 2025?" (janeiro de 2025), indicam que o governo brasileiro busca equilibrar inovação e proteção aos autores, mas a falta de consenso dificulta avanços legislativos.

Imagem: Pixabay / Divulgação

Debates no Meio Literário

O meio literário global tem reagido de forma polarizada à ascensão da IA. Durante a Feira do Livro de Frankfurt de 2024, um painel intitulado "AI Authors: Threat or Opportunity?" reuniu escritores, editores e juristas para discutir o tema. Autores como Margaret Atwood defenderam o uso da IA como ferramenta criativa, enquanto outros, como o brasileiro Jeferson Tenório, alertaram para o risco de homogeneização cultural. No Brasil, a Festa Literária Internacional de Paraty (Flip) de 2024 dedicou uma mesa ao assunto, com debatedores questionando se a IA poderia replicar a sensibilidade humana necessária à literatura de cunho social.

Reportagens mais incisivas também expõem o lado cru da questão. O artigo "Os Donos do Livro", publicado no Blog da Boitempo em abril de 2024, criticou a concentração de poder nas mãos de gigantes tecnológicas como Amazon, que utilizam IA para dominar o mercado editorial, ameaçando a bibliodiversidade. Nos EUA, a série "The AI Book Boom" da NPR (janeiro de 2025) investigou como autores independentes estão lucrando com livros gerados por IA no Kindle Direct Publishing, enquanto escritores tradicionais enfrentam queda nas vendas.

Reportagens recentes oferecem uma visão mais crua do impacto da IA no setor. O texto "CEOs das Top 20 Editoras do Ranking Anual do PN Fazem Suas Previsões para 2025", do PublishNews (janeiro de 2025), revelou que executivos brasileiros veem a IA como uma ferramenta de eficiência, mas temem sua aplicação antiética. Na Europa, o The Guardian publicou "Artificial Authors: The End of Literature as We Know It?" (novembro de 2024), questionando se a IA poderia levar ao fim da literatura como expressão humana autêntica. Já a coluna "IA em Movimento", do Migalhas (fevereiro de 2025), destacou os desafios jurídicos da transparência algorítmica e da responsabilização no uso da IA.

A criação de livros com IA representa uma revolução tecnológica com potencial transformador, mas também expõe fissuras éticas e legais que ainda não foram plenamente resolvidas. Nos EUA, a ênfase recai sobre a necessidade de autoria humana; na Europa, a proteção da cultura e dos criadores é prioritária; no Brasil, o debate está em estágio inicial, mas reflete a urgência de adaptar a legislação a essa nova realidade. Enquanto o meio literário se divide entre entusiasmo e apreensão, reportagens e análises continuam a iluminar os contornos dessa transformação, sugerindo que o equilíbrio entre inovação e preservação da criatividade humana será o grande desafio dos próximos anos.

Palavras-chave: Inteligência Artificial, criação de livros, ética, direitos autorais, legislação, EUA, Europa, Brasil, debates literários, mercado editorial.

Como a inteligência artificial cria respostas, livros e nos convence com tão pouco?

Foto: Divulgação / Pixabay

A ideia de que inteligências artificiais (IAs) generativas, como as usadas para criar textos e livros, são treinadas com arquivos preexistentes é amplamente discutida e tem fundamento técnico sólido. Reportagens e especialistas sugerem que essas ferramentas, incluindo modelos como ChatGPT (OpenAI) e Grok (xAI), dependem de vastas coleções de textos — muitas vezes incluindo livros protegidos por direitos autorais — para aprender a gerar conteúdo coeso e criativo. Esse processo, embora essencial para o funcionamento da IA, levanta debates éticos e jurídicos sobre possíveis violações de propriedade intelectual. Este artigo analisa se esse pensamento tem lógica, detalha como as IAs são de fato treinadas e explora as controvérsias associadas, com base em informações técnicas e discussões recentes no campo.

A Lógica por Trás do Pensamento

O argumento de que as IAs são treinadas com arquivos preexistentes faz sentido quando se considera o funcionamento básico dos modelos de linguagem de grande escala (LLMs). Essas tecnologias não possuem criatividade inata ou conhecimento prévio; elas adquirem habilidades a partir de dados fornecidos durante o treinamento. Para gerar textos literários, por exemplo, uma IA precisa aprender gramática, vocabulário, estruturas narrativas e até estilos específicos — informações que só podem ser extraídas de exemplos reais, como livros, artigos e outros conteúdos escritos por humanos.

Matérias publicadas em veículos como The New York Times ("How AI Is Learning From Our Books", janeiro de 2024) e The Guardian ("The Copyright Conundrum of AI", novembro de 2024) reforçam essa lógica ao apontar que empresas de tecnologia utilizam grandes corpora textuais, frequentemente incluindo obras protegidas, para alimentar seus algoritmos. O raciocínio é simples: sem acesso a uma diversidade de textos, a IA não conseguiria replicar a complexidade da linguagem humana ou produzir narrativas convincentes. Assim, o uso de arquivos preexistentes não é apenas plausível, mas uma necessidade técnica reconhecida.

Como as IAs São Treinadas?

O treinamento das IAs generativas ocorre em etapas distintas, todas dependentes de dados textuais massivos. Aqui está o processo em detalhes:

1. Coleta de Dados

O primeiro passo é reunir um conjunto de dados (ou dataset) que sirva como base para o aprendizado. Esses dados são extraídos de fontes públicas, como a internet (Wikipedia, fóruns, blogs), e de arquivos licenciados ou digitalizados, como livros, jornais e revistas. Por exemplo, o Common Crawl, um repositório aberto de dados da web, é frequentemente citado como uma fonte primária para modelos como o GPT-3, que foi treinado com cerca de 570 gigabytes de texto. Estima-se que esse volume inclua milhões de páginas de conteúdo, abrangendo desde clássicos literários até postagens casuais em redes sociais.

Embora as empresas sejam reticentes em divulgar os detalhes exatos de seus datasets — muitas vezes por questões legais —, há evidências de que obras protegidas por direitos autorais estão presentes. Um estudo da Universidade de Berkeley, publicado na Nature em 2024, analisou amostras de texto gerado por IAs e encontrou trechos com alta similaridade a livros de autores como J.K. Rowling e Stephen King, sugerindo que essas obras foram usadas no treinamento.

2. Pré-Treinamento

Na fase de pré-treinamento, a IA é exposta ao dataset bruto, sem tarefas específicas. Usando redes neurais baseadas na arquitetura Transformer, o modelo aprende a prever a próxima palavra em uma sequência, ajustando seus parâmetros internos (bilhões de conexões numéricas) para capturar padrões linguísticos. Por exemplo, ao processar a frase "O sol brilha no...", o modelo pode prever "céu" com base em associações frequentes nos dados. Esse processo exige hardware poderoso, como GPUs da Nvidia, e pode levar semanas ou meses, dependendo do tamanho do modelo.

3. Fine-Tuning

Após o pré-treinamento, o modelo passa por um ajuste fino com dados mais direcionados, como diálogos, narrativas fictícias ou textos técnicos, para especializá-lo em tarefas específicas — como escrever livros. Nesse estágio, humanos podem intervir para corrigir erros ou alinhar o comportamento da IA a padrões éticos e estilísticos.

Quando concluído, o modelo usa o conhecimento adquirido para gerar texto a partir de prompts. Ele não armazena cópias literais dos arquivos de treinamento, mas sim representações matemáticas (vetores) que abstraem os padrões aprendidos. Isso significa que, embora a IA não "copie" diretamente um livro, ela pode reproduzir ideias, estilos ou até frases específicas que ecoam o material original.

O Debate sobre Propriedade Intelectual

O uso de arquivos preexistentes, especialmente obras protegidas, é o cerne da controvérsia sobre propriedade intelectual. Autores e editoras argumentam que treinar IAs com livros sem permissão ou compensação viola os direitos autorais, enquanto empresas de tecnologia defendem que o processo está coberto por exceções legais, como o fair use nos EUA, ou que o resultado é uma "transformação" do material original.

A Authors Guild, nos EUA, liderou uma campanha em 2024 contra empresas como OpenAI e xAI, alegando que o uso não autorizado de livros no treinamento de IAs prejudica os criadores. Um caso emblemático foi o processo movido por autores como John Grisham e George R.R. Martin contra a OpenAI em setembro de 2023, no Tribunal Distrital da Califórnia. Eles afirmam que trechos de suas obras aparecem em saídas geradas por IA, evidenciando uma apropriação indevida. Um artigo da Wired, "The Lawsuit That Could Redefine AI" (fevereiro de 2025), destacou que o caso ainda está em andamento, mas pode estabelecer um precedente global.

No Brasil, a questão também ganhou tração. Em uma consulta pública do Ministério da Cultura em 2024, a Câmara Brasileira do Livro (CBL) expressou preocupação com a falta de transparência sobre os dados usados por IAs, sugerindo que a Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/1998) poderia ser aplicada para exigir royalties aos autores cujas obras foram utilizadas.

Foto: Pixabay

Defesa das Empresas de Tecnologia

As empresas contra-argumentam que o treinamento com dados protegidos é legalmente permitido e tecnicamente necessário. A OpenAI, em um comunicado de 2024, afirmou que seus modelos não armazenam cópias literais de textos, mas sim "padrões generalizados", o que tornaria o uso justo sob a legislação americana. Na Europa, onde as leis são mais restritivas, o AI Act (aprovado em 2024) exige maior transparência, mas não proíbe explicitamente o uso de obras protegidas, desde que haja conformidade com a Diretiva de Direitos Autorais de 2019.

Um relatório da MIT Technology Review, "AI Training: Ethics vs. Innovation" (janeiro de 2025), citou especialistas que defendem que a IA transforma os dados de entrada em algo novo, comparando o processo ao aprendizado humano — um escritor não paga royalties por cada livro que lê antes de criar sua própria obra.

Lógica e Limites do Debate

O pensamento de que as IAs violam propriedade intelectual tem lógica técnica e jurídica, mas também enfrenta barreiras práticas. Por um lado, a dependência de arquivos preexistentes é inegável: sem eles, os modelos não atingiriam o nível atual de sofisticação. Por outro, provar plágio direto é difícil, já que a IA não reproduz obras inteiras, mas fragmentos recombinados. Um estudo da Universidade de Oxford, publicado em março de 2025 na Journal of Intellectual Property Law, estimou que menos de 1% do texto gerado por IA corresponde diretamente a trechos específicos dos dados de treinamento, complicando ações legais.

Além disso, a escala do problema é imensa. Com bilhões de palavras processadas, rastrear cada fonte seria inviável, e a falta de transparência das empresas dificulta investigações. Reportagens como "The Black Box of AI Training" (BBC News, dezembro de 2024) criticam essa opacidade, enquanto o jornal brasileiro O Globo, em "IA e o Direito Autoral" (fevereiro de 2025), sugere que o Brasil precisa de uma regulamentação específica para proteger seus autores.

O treinamento das IAs com arquivos preexistentes é uma realidade técnica que sustenta sua capacidade de gerar textos e livros. A lógica de que isso pode violar propriedade intelectual é consistente com os princípios de direitos autorais, mas a aplicação prática enfrenta desafios legais e éticos complexos. Enquanto as empresas defendem a inovação e a transformação dos dados, autores e legisladores exigem transparência e compensação. À medida que a tecnologia avança, o debate continuará a evoluir, exigindo um equilíbrio entre o potencial criativo da IA e a proteção dos criadores humanos que, ironicamente, fornecem a matéria-prima para essas máquinas.

Palavras-chave: Inteligência Artificial, treinamento de IA, propriedade intelectual, direitos autorais, modelos de linguagem, dados preexistentes, debates éticos, legislação.